概述

约定式提交规范是一种基于提交信息的轻量级约定。
它提供了一组简单规则来创建清晰的提交历史；
这更有利于编写自动化工具。
通过在提交信息中描述功能、修复和破坏性变更，
使这种惯例与 SemVer 相互对应。

提交说明的结构如下所示：

原文：

1
2
3
4
5

<type>[optional scope]: <description>

[optional body]

[optional footer(s)]

译文：

1
2
3
4
5

<类型>[可选 范围]: <描述>

[可选 正文]

[可选 脚注]

1. fix: 类型 为 fix 的提交表示在代码库中修复了一个 bug（这和语义化版本中的 PATCH 相对应）。
2. feat: 类型 为 feat 的提交表示在代码库中新增了一个功能（这和语义化版本中的 MINOR 相对应）。
3. BREAKING CHANGE: 在脚注中包含 BREAKING CHANGE: 或 <类型>(范围) 后面有一个 ! 的提交，表示引入了破坏性 API 变更（这和语义化版本中的 MAJOR 相对应）。
   破坏性变更可以是任意 类型 提交的一部分。
4. 除 fix: 和 feat: 之外，也可以使用其它提交 类型 ，例如 @commitlint/config-conventional（基于 Angular 约定）中推荐的 build:、chore:、
   ci:、docs:、style:、refactor:、perf:、test:，等等。
   • build: 用于修改项目构建系统，例如修改依赖库、外部接口或者升级 Node 版本等；
   • chore: 用于对非业务性代码进行修改，例如修改构建流程或者工具配置等；
   • ci: 用于修改持续集成流程，例如修改 Travis、Jenkins 等工作流配置；
   • docs: 用于修改文档，例如修改 README 文件、API 文档等；
   • style: 用于修改代码的样式，例如调整缩进、空格、空行等；
   • refactor: 用于重构代码，例如修改代码结构、变量名、函数名等但不修改功能逻辑；
   • perf: 用于优化性能，例如提升代码的性能、减少内存占用等；
   • test: 用于修改测试用例，例如添加、删除、修改代码的测试用例等。
5. 脚注中除了 BREAKING CHANGE: <description> ，其它条目应该采用类似
   git trailer format 这样的惯例。

其它提交类型在约定式提交规范中并没有强制限制，并且在语义化版本中没有隐式影响（除非它们包含 BREAKING CHANGE）。

可以为提交类型添加一个围在圆括号内的范围，以为其提供额外的上下文信息。例如 feat(parser): adds ability to parse arrays.。

示例

包含了描述并且脚注中有破坏性变更的提交说明

1
2
3

feat: allow provided config object to extend other configs

BREAKING CHANGE: `extends` key in config file is now used for extending other config files

包含了 ! 字符以提醒注意破坏性变更的提交说明

1

feat!: send an email to the customer when a product is shipped

包含了范围和破坏性变更 ! 的提交说明

1

feat(api)!: send an email to the customer when a product is shipped

包含了 ! 和 BREAKING CHANGE 脚注的提交说明

1
2
3

chore!: drop support for Node 6

BREAKING CHANGE: use JavaScript features not available in Node 6.

不包含正文的提交说明

1

docs: correct spelling of CHANGELOG

包含范围的提交说明

1

feat(lang): add polish language

包含多行正文和多行脚注的提交说明

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

fix: prevent racing of requests

Introduce a request id and a reference to latest request. Dismiss
incoming responses other than from latest request.

Remove timeouts which were used to mitigate the racing issue but are
obsolete now.

Reviewed-by: Z
Refs: #123

约定式提交规范

本文中的关键词 “必须（MUST）”、“禁止（MUST NOT）”、“必要（REQUIRED）”、“应当（SHALL）”、“不应当（SHALL NOT）”、“应该（SHOULD）”、“不应该（SHOULD NOT）”、“推荐（RECOMMENDED）”、“可以（MAY）” 和 “可选（OPTIONAL）” ，其相关解释参考 RFC 2119 。

1. 每个提交都必须使用类型字段前缀，它由一个名词构成，诸如 feat 或 fix ，
   其后接可选的范围字段，可选的 !，以及必要的冒号（英文半角）和空格。
2. 当一个提交为应用或类库实现了新功能时，必须使用 feat 类型。
3. 当一个提交为应用修复了 bug 时，必须使用 fix 类型。
4. 范围字段可以跟随在类型字段后面。范围必须是一个描述某部分代码的名词，并用圆括号包围，例如： fix(parser):
5. 描述字段必须直接跟在 <类型>(范围) 前缀的冒号和空格之后。
   描述指的是对代码变更的简短总结，例如： fix: array parsing issue when multiple spaces were contained in string 。
6. 在简短描述之后，可以编写较长的提交正文，为代码变更提供额外的上下文信息。正文必须起始于描述字段结束的一个空行后。
7. 提交的正文内容自由编写，并可以使用空行分隔不同段落。
8. 在正文结束的一个空行之后，可以编写一行或多行脚注。每行脚注都必须包含
   一个令牌（token），后面紧跟 :<space> 或 <space># 作为分隔符，后面再紧跟令牌的值（受
   git trailer convention 启发）。
9. 脚注的令牌必须使用 - 作为连字符，比如 Acked-by (这样有助于
   区分脚注和多行正文)。有一种例外情况就是 BREAKING CHANGE，它可以被认为是一个令牌。
10. 脚注的值可以包含空格和换行，值的解析过程必须直到下一个脚注的令牌/分隔符出现为止。
11. 破坏性变更必须在提交信息中标记出来，要么在 <类型>(范围) 前缀中标记，要么作为脚注的一项。
12. 包含在脚注中时，破坏性变更必须包含大写的文本 BREAKING CHANGE，后面紧跟着冒号、空格，然后是描述，例如：
    BREAKING CHANGE: environment variables now take precedence over config files 。
13. 包含在 <类型>(范围) 前缀时，破坏性变更必须通过把 ! 直接放在 : 前面标记出来。
    如果使用了 !，那么脚注中可以不写 BREAKING CHANGE:，
    同时提交信息的描述中应该用来描述破坏性变更。
14. 在提交说明中，可以使用 feat 和 fix 之外的类型，比如：docs: updated ref docs. 。
15. 工具的实现必须不区分大小写地解析构成约定式提交的信息单元，只有 BREAKING CHANGE 必须是大写的。
16. BREAKING-CHANGE 作为脚注的令牌时必须是 BREAKING CHANGE 的同义词。

为什么使用约定式提交

• 自动化生成 CHANGELOG。
• 基于提交的类型，自动决定语义化的版本变更。
• 向同事、公众与其他利益关系者传达变化的性质。
• 触发构建和部署流程。
• 让人们探索一个更加结构化的提交历史，以便降低对你的项目做出贡献的难度。

FAQ

在初始开发阶段我该如何处理提交说明？

我们建议你按照假设你已发布了产品那样来处理。因为通常总 有人 使用你的软件，即便那是你软件开发的同事们。他们会希望知道诸如修复了什么、哪里不兼容等信息。

提交标题中的类型是大写还是小写?

大小写都可以，但最好是一致的。

如果提交符合多种类型我该如何操作？

回退并尽可能创建多次提交。约定式提交的好处之一是能够促使我们做出更有组织的提交和 PR。

这不会阻碍快速开发和迭代吗？

它阻碍的是以杂乱无章的方式快速前进。它助你能在横跨多个项目以及和多个贡献者协作时长期地快速演进。

约定式提交会让开发者受限于提交的类型吗（因为他们会想着已提供的类型）？

约定式提交鼓励我们更多地使用某些类型的提交，比如 fixes。除此之外，约定式提交的灵活性也允许你的团队使用自己的类型，并随着时间的推移更改这些类型。

这和 SemVer 有什么关联呢？

fix 类型提交应当对应到 PATCH 版本。feat 类型提交应该对应到 MINOR 版本。带有 BREAKING CHANGE 的提交不管类型如何，都应该对应到 MAJOR 版本。

我对约定式提交做了形如 @jameswomack/conventional-commit-spec 的扩展，该如何版本化管理这些扩展呢？

我们推荐使用 SemVer 来发布你对于这个规范的扩展（并鼓励你创建这些扩展！）

如果我不小心使用了错误的提交类型，该怎么办呢？

当你使用了在规范中但错误的类型时，例如将 feat 写成了 fix

在合并或发布这个错误之前，我们建议使用 git rebase -i 来编辑提交历史。而在发布之后，根据你使用的工具和流程不同，会有不同的清理方案。

当使用了 不在 规范中的类型时，例如将 feat 写成了 feet

在最坏的场景下，即便提交没有满足约定式提交的规范，也不会是世界末日。这只意味着这个提交会被基于规范的工具错过而已。

所有的贡献者都需要使用约定式提交规范吗？

并不！如果你使用基于 squash 的 Git 工作流，主管维护者可以在合并时清理提交信息——这不会对普通提交者产生额外的负担。
有种常见的工作流是让 git 系统自动从 pull request 中 squash 出提交，并向主管维护者提供一份表单，用以在合并时输入合适的 git 提交信息。

约定式提交规范中如何处理还原（revert）提交?

还原提交（Reverting）会比较复杂：你还原的是多个提交吗？如果你还原了一个功能模块，下次发布的应该是补丁吗？

约定式提交不能明确的定义还原行为。所以我们把这个问题留给工具开发者，
基于 类型 和 脚注 的灵活性来开发他们自己的还原处理逻辑。

一种建议是使用 revert 类型，和一个指向被还原提交摘要的脚注：

1
2
3

revert: let us never again speak of the noodle incident

Refs: 676104e, a215868